谣言止于智者数据胜于雄辩

　　(来源：健康一线)

　　近日，由于疫情形势变化，连花清瘟一药难求，与此同时一些异样的声音也随之而来。如“连花清瘟导致肝损伤”、“治疗新冠肺炎疗效存疑”等博眼球、蹭热度的信息不断刷新着专业人士对黑子们底线认知，同时这些“善意提醒”、“热心分享”与“专家提示”也干扰了民众对正确信息的获取，影响着齐心抗疫的大局，一如今年4月上海疫情期间“群魔乱舞”的重演。

　　谣言止于智者，兴于愚者，起于谋者

　　笔者 　　其一，源于12月初，“肝病主任闫玉萍”的自媒体号中提到的“收治了服用连花清瘟导致肝损伤的患者”，随后便被疯狂转载、引用、演绎的一发不可收拾。

　　然而就在前两天，该自媒体发澄清帖自证清白。原来是这位医生的账号被别有用心之人盗用，所谓的“连花清瘟致肝损伤”实为莫须有的创造了个靶子。“1、原文章内容子虚乌有，为本人休息时账号被盗乱发，发现后撤回了所发虚假消息；2、我们未接诊过服用连花清瘟导致肝衰竭的患者；3、特殊时期，很多人都出现了阳的情况，请大家服药要注意，遵说明书、遵医嘱服用。”

　　医院人员的录音，声称“清瘟胶囊千万不要用”、“它的急性肝损伤是很严重的”、“肝毒性已在《nature》杂志发表”等等，随后也被演绎成多个版本，例如“X院士报告笔记”、“北京X医院院会录音”等等，而且多在朋友圈、 　　12月20日一封北京市蓝鹏律师事务所受石家庄以岭药业股份有限公司委托，医院、医院有限公司发出的律师函公诸于世。律师函剑指该院院长徐梅公然捏造不实信息，损害了以岭药业良好品牌形象，并提出删除网络录音、撤销不实说法、公开赔礼道歉三条要求。

　　为求证真伪，笔者检索了nature杂志 　　其三，就是更加接地气的“黄桃罐头”梗，在黄桃罐头与连花清瘟治疗新冠肺炎的PK中，连花清瘟完败，这种无厘头的画风甚至刮到某卫健委也堪堪中招，虽然 　　正本清源，数据支撑下的连花清瘟安全性和有效性

　　谣言之所以有市场，主要原因还是信息的不对等；老百姓对科学数据的不了解与流量经济时代的鱼龙混杂让人难辨真伪。但是事实胜于雄辩，连花清瘟到底有没有作用？应用是不是安全？在科学的证据和大量的数据面前，所有的谣言都会烟消云散。

　　近日《中国中医药报》专版刊发了《连花清瘟胶囊/颗粒安全性述评》，用科学的语言将从组方用药历史、临床前药理毒理、临床研究及Meta分析等多个维度分析了连花清瘟的安全性问题。大至内容如下：

　　(1)连花清瘟汇集中医药两千年抗击疫病用药经验，三朝古方中麻杏石甘汤、银翘散作为国家及各省市新冠肺炎诊疗方案中推荐较多的古代经典方剂，大量临床研究显示其安全性已得到证实。

　　(2)临床前安全性评价与上市后系统毒理学研究证实，连花清瘟对小鼠、大鼠、犬不同动物，最大剂量用到了相当于人体用量的倍以上，通过单次给药、长期给药实验均未发现毒性反应，也无肝肾功能损害。

　　(3)基于临床研究的荟萃分析(Meta分析)，这是一种针对同一科学问题研究结果进行比较和综合的统计学方法，与单个研究相比，Meta分析通过整合大量相关研究，可更精准地估计疗效和安全性，并有利于探索各研究证据的一致性。一项连花清瘟自上市至年2月的项临床研究不良反应的Meta分析，涉及连花清瘟治疗流感、呼吸道感染、肺炎、新冠肺炎等疾病的临床研究，未见与连花清瘟有关的肝肾功能损伤不良反应。汇总连花清瘟治疗新冠肺炎的Meta分析文章目前有10篇之多，从年年3年间均未中断，均未见连花清瘟导致肝损伤的报道。

　　至于说有效性，大家都知道“三方三药”，这个可是国务院推荐的说明书里明确写清楚治疗新冠肺炎的药物。连花清瘟作为其中研究证据最全、级别最高、临床应用最广的一个，已经卖到了全球30多个国家。谁也不是傻子，中药出海的门槛也没那么低。你信谁？

〖证券之星网站〗

本文不构成投资建议，股市有风险，投资需谨慎。