北大教授建议发一万亿消费券,这样才能对整

年12月18日，第七届国家发展论坛在北京正式举行。

北大国发院院长、北大博雅特聘教授姚洋在演讲中表示：

“现在消费券的规模太小一个地区发三亿，那个地区的经济规模五万亿以上，三亿根本没有实际意义，要想有什么作用，至少需要发到1%的级别，也就是说一个省如果是五万亿的规模，要发到五百亿，民众才能有效感知。

姚洋还表示，如果消费券发到一万亿以上，对整个经济才会真正的起到效果。同时姚洋预计年以及今后的一段时间，中国经济的增长速度是5.5%。

依据姚洋的的看法，从发券规模改变以及他认为的中国经济增长速度，这或许是表明了一个正向的积极态度。

但从实际角度出发，国家方面是否会实施姚洋的意见呢？且消费券的发放真有实际意义么？

01发券意在刺激需求

发放消费券的行为，对于民众来说的确是一个好事情，但从本质来看，这个行为并不会绝对的改变经济情况，作用仅是在于刺激消费行为，以及非必要需求的增长。

为什么会这样描述呢，原因也很简单。首先依据以往的消费券形式，一般消费券在民众消费的环境中，往往是券额占一部分，另一部分来自于使用者的自费。

虽然占比方面券额，高于自费部分，但始终需要用自费，来进行一定程度的补充。

而如果仅是改变发券总量，而不在占比方面有更多的变化，即使总量再大，效果方面依旧如此，改变的仅是消费券的覆盖范围，而对于经济需要的消费质量，并没有过多的提升。

而另一方面，则是我国市场中的实际问题，可能并不是缺钱，而是在于市场信心。

根据近几日疫情放开后的市场热销产品情况，除了相关药品之外，黄桃罐头以及电解制水都成为了热销产品。

但依据相关事件，形成新的市场情况，其实这两类产品一直都处在极为普通的情况。且两者对比，电解质水其实并不属于一般的产品，仅是部分人群产生了购买情况，一般民众并不会主动购买或是产生囤积行为。

显然人们的大量消费行为仅是在迎合当下的防疫热潮，但本质上，仅是周期行为，在周期行为结束后，这些产品依然会回到原本的原本的市场情况。

那么姚洋表示的经济增长速度达到5.5%，是否会有效产生呢？

02增长必然，增速未知

根据互联网消息以及相关机构给到的专业看法，其实在年的经济增长速度方面，已经产生了一定的讨论，主体基调也都是以增长为主，但在增速方面并没有过多的一致性。

那么从实际情况出发，为什么姚洋、互联网以及相关机构都会表示出增长呢？

简单分析，其实原因只在两个方面。一方面在于疫情的放开策略。虽然对于民众而言，疫情的放开，的确产生了人人自危的负面效果。

但依据周期情况，其实已经得到了一定的缓节，并且各地方也有效做出了策略的因地制宜，危险系数的降低，使得发展的可能性提高，并且具有一定的反升效果，但这仅是在数据层面上，是否能够落到实处，仍然需要后期市场的实际践行。

而另一方面，其实就类似于经验说法。也就是根据疫情三年的GDP增长情况，在疫情中依然能够保持GDP的增长，也说明了国家经济的力量足够。

但依据GDP排名以及行业数据，其实在疫情期间，体现增长的仅是少数行业，例如防疫相关板块，食品，日用品这些必然消费常品之上。

对于其他类型的消费品，并没有过多的数据给到，简单来说，就是并非全体市场呈现逆增长，而是在周期中由于消费者购买行为改变，导致部分产业呈现了逆增长。

在早前的经济会议中，虽然提到了年整体社会的经济工作，会得到进一步的推助，但在具体措施没有全面出台前，或许实际的增速并无法达到姚洋以及相关机构的推测数据。

且由于全球可能将在年，进入到新的经济萎缩周期，也说明了我国如果希望经济增速保持稳定的增长态势，就要避免更多的问题产生。

03结语

消费券虽然对于整体社会经济有一定作用，但如果真的想要治本，或许如何刺激消费热情才是唯一的解决办法。

而互联网内也有部分人表示，相比发消费券，直接发钱更有实际意义的说法，也并不比发放消费券高明，毕竟，核心之中的信心问题不解决，手段在变化也仅是对于表象产生改变。